English Article
Wrestling icon Ben Askren has voiced a strong critique of Charles Oliveira’s grappling-heavy performance during his BMF title victory over Max Holloway at UFC 326. Despite Askren’s own decorated career as a two-time NCAA Division I champion wrestler with an exceptional 155-8 record, ‘Funky’ expressed significant disappointment with Oliveira’s approach.
Askren, widely regarded as one of the greatest collegiate wrestlers of all time, surprisingly joined the chorus of critics questioning Oliveira’s strategic choice to control the fight primarily through grappling. He found the bout unengaging, going so far as to call it ‘terribly boring.’
‘This is going to be wild coming from me,’ Askren remarked, reflecting on his own grappling background. He even proposed radical rule changes for BMF title fights, such as a ‘three-takedown maximum’ or limiting top control time, highlighting his dissatisfaction.
Askren elaborated that the fight’s nature felt incongruous with the ‘BMF’ moniker. He specifically criticized Oliveira for a lack of aggression while in dominant positions. ‘Charles didn’t take chances on top. He wasn’t really aggressive with it,’ Askren stated, drawing parallels to other fights where a grappler might play it safe.
The wrestling legend also questioned the narrative that Oliveira was winning the striking exchanges outright. Askren theorized that Oliveira’s striking success might have been largely influenced by Holloway’s defensive posture and his complete inability to escape from the ground. ‘Was he winning the striking because the other guy was scared of the takedown?’ Askren pondered, noting Holloway’s extensive time, reportedly ’21 minutes on bottom,’ as a key factor.
Бен Аскрен Называет Победу Чарльза Оливейры за Титул BMF ‘Ужасно Скучной’
Статья на Русском Языке
Икона борьбы Бен Аскрен высказал резкую критику в адрес Чарльза Оливейры за его доминирующую борцовскую тактику во время победы над Максом Холлоуэем в бою за титул BMF на UFC 326. Несмотря на собственную впечатляющую карьеру Аскрена как двукратного чемпиона NCAA Division I по борьбе с выдающимся результатом 155-8, ‘Фанки’ выразил значительное разочарование подходом Оливейры.
Аскрен, которого многие считают одним из величайших борцов колледжей всех времен, неожиданно присоединился к хору критиков, сомневающихся в стратегическом выборе Оливейры контролировать бой преимущественно через борьбу. Он счел поединок неинтересным, зайдя так далеко, что назвал его ‘ужасно скучным’.
‘Это прозвучит дико для меня’, — заметил Аскрен, размышляя о своем собственном борцовском прошлом. Он даже предложил радикальные изменения правил для боев за титул BMF, такие как ‘максимум три тейкдауна’ или ограничение времени контроля сверху, подчеркивая свое недовольство.
Аскрен объяснил, что характер боя показался ему несовместимым с прозвищем ‘BMF’ (Самый Злой Ублюдок). Он конкретно раскритиковал Оливейру за отсутствие агрессии, находясь в доминирующих позициях. ‘Чарльз не рисковал сверху. Он не был по-настоящему агрессивен’, — заявил Аскрен, проводя параллели с другими боями, где борец мог действовать осторожно.
Легенда борьбы также поставил под сомнение утверждение, что Оливейра полностью выигрывал в ударной технике. Аскрен выдвинул теорию, что успех Оливейры в стойке мог быть в значительной степени обусловлен оборонительной позицией Холлоуэя и его полной неспособностью подняться с земли. ‘Выигрывал ли он в стойке, потому что другой парень боялся тейкдауна?’ — задумался Аскрен, отметив продолжительное время, которое Холлоуэй, по сообщениям, провел ’21 минуту внизу’, как ключевой фактор.